http://www.ceiea.com 2015年01月14日 10:14 中国教育装备网
核心提示：有关数字图书馆行业的发展传闻，自2009年的谷歌图书馆事件后就一直是业界关注的热点。而对普通消费者来说，数字图书馆行业却一直是“只见楼梯响，不见人下来。”
那么，到底什么样的数字图书馆，才能满足消费者的图书数字化需求呢?
认知
数字化图书不等于传统纸质图书扫描版
“严格说，除了文字等信息，扫描版图书跟真正的图书距离太远，完全无法比拟，没有记录，阅读感觉差得太多了。”对于数字化阅读，提倡传统阅读的北京消费者吴先生的说法比较有代表性，“阅读，就得有捧在手里的感觉。”
2004年12月，谷歌启动了一项图书扫描项目，将与之合作的专业图书馆的藏书转化为电子书，并开发出了一种批量化图书扫描的先进技术。用户可以搜索关键字或者使用分类进行查找，同时，关于该书的相关信息，包括版权、网上书店以及书籍来源会在左侧显示。5年后，这一被称为“谷歌数字图书馆”的项目遭遇了“版权”和“涉嫌市场垄断”的困局。仅在中国，中国文字著作权协会诉称，有570位权利人的17922部作品在未经授权的情况下被谷歌扫描上网，包括国家领导人、政府官员和作家在内的权利人对此毫不知情，且没有证据表明谷歌公司取得了权利人的授权，这种未经许可的复制和网络转载的行为均涉嫌侵犯著作权。“像流行文学、畅销书之类的，通过电子书也好、扫描版也好，都能接受。但是，对于传统图书，尤其是古典经典类的图书，效果非常差，一是原版图书的版面不适合电子化，整版显示则字体太小看不清，分割显示则效果太差。二是翻页，不能将同一本书中的两页内容对照看，更不能将几本书放在一起对照着看，这是不符合基本阅读习惯的。”对于网络图书馆，北京阅读爱好者戴先生并不看好，他说，“阅读需要正确的方式，才能体会到其中的乐趣。当然，功利性阅读除外。”
近日，记者对国家图书馆、首都图书馆等多家图书馆实地调查发现，纸质图书阅览者相对较少，而电子阅览室却往往人满为患。
“图书馆里的数字系统检索起来更快，馆内的内网系统和外网系统不完全一样，馆内的电子阅览室资源非常系统、专业，分类非常清晰，查阅资料非常方便。”经常进图书馆查阅医疗类书籍的北京读者赵先生颇有感触，“很多资源在外网上查不到。虽然公开的资料很多，但是对专业人士来说，还是不够。不过有一点不太好，就是扫描版的电子书看起来还是不如纸质的那么方便。
川公网安备51100002000152